Röviden: nem — azért nem, mert AI-val készült. A Google irányelve arról szól, hogy egy oldal segít-e annak, aki keresett, és ezt ki is mondja. A baj máshol kezdődik: amikor az oldalakat tömegesen gyártják, a rangsorolásért és nem a segítségért.
A lényeg
- A Google a tartalmat ítéli meg, nem az eszközt, amellyel készült.
- A főleg a rangsorolásért tömegesen gyártott oldalak a tömeges tartalommal való visszaélés szabálya alá esnek — AI-val vagy anélkül.
- A kutatás, a források és a vázlatot elolvasó ember választja el a hasznos cikket a töltelékszövegtől.
Mit mond valójában a Google
Az AI által generált tartalomról szóló irányelvében a Google Search Central egyenesen kimondja az elvet:
„A tartalom minőségére figyelünk, nem arra, hogyan készült.”
— Google Search Central, irányelv az AI által generált tartalomról
Ugyanez az irányelv a Google régóta érvényes, segítőkész tartalomra vonatkozó szempontjaira mutat: valódi szakértelmet mutat-e az oldal, teljesen megválaszolja-e a kérdést, elégedett-e utána az olvasó? Ezek a kérdések minden oldalra érvényesek, akárki vagy akármi gépelte.
Hol kerül bajba az AI-tartalom
A Google spam-szabályzata leírja a tömeges tartalommal való visszaélést: sok oldal előállítását elsősorban a rangsor manipulálására, nem a felhasználók segítésére. A szabály az automatizálást is említi, de ugyanígy vonatkozik az emberek által írt tartalomfarmokra.
A kerülendő minta mindkét esetben ugyanaz: vékony oldalak minden kulcsszó-változatra, eredeti információ nélkül, semmi ok arra, hogy az olvasó maradjon.
Mitől hasznos egy cikk
- Megválaszolja a kereső kérdését — azt, ami a kulcsszó mögött van, az olvasó piacán és nyelvén.
- Forrásokra épül, amelyeket az olvasó ellenőrizni tud, a cikk alatt felsorolva.
- Hozzáteszi, amit csak te tudsz: az áraidat, a folyamatodat, a szolgáltatási területedet.
Egy modell gyorsan felvázolja a szerkezetet. A kutatásnak és az üzleti tudásnak valódi forrásból kell jönnie.
Hol van helye az emberi jóváhagyásnak
Aki élesítés előtt elolvassa a vázlatot, észreveszi, amit az automatikus ellenőrzés nem: egy állítást, amely mögé a vállalkozásod nem tud odaállni, egy hangnemet, amely nem rád vall, egy részletet, amely a múlt hónapban megváltozott. Ezért a HeadlinerSEO csak a jóváhagyott cikkeket teszi közzé — hacsak nem kapcsolod be magad az automatikus közzétételt.
Gyakori kérdések
Árt a rangsorolásnak, ha jelölöm, hogy a poszt AI-segítséggel készült?
A Google irányelve a jelölést nem kezeli rangsorolási jelként. Azt javasolja, hogy ott magyarázd el, hogyan készült a tartalom, ahol az olvasó joggal kíváncsi rá.
Biztonságos minden nap cikket közzétenni?
Nem a gyakoriság a gond, hanem a hasznosság. Egy napi cikk, amely valódi kérdésre válaszol, rendben van. Egy napi cikk, amely a tegnapit ismétli új kulcsszóval, nincs.
Források
- Google Search’s guidance about AI-generated content
Google Search Central Blog - Creating helpful, reliable, people-first content
Google Search Central - Spam policies for Google web search
Google Search Central